影评天地

首页>> 影评天地>> 正文

FIRST惊喜电影展影评特辑 | 创作与反创作

发布日期:2025-10-17 信息来源: 作者: 供稿: 摄影: 编辑:郭磊

背景介绍:《缪斯》与《狂》两部短片来自于FIRST惊喜电影展“磁场竞赛单元”,该单元展映年度内优选出的类型短片,旨在以短片为容器,呈现类型叙事与语言风格的创作趋势,为大胆实验的青年创作者提供与观众及电影产业的对话声场,形成共话的热土。

《缪斯》:一场创世纪式的复仇仪式

undefined


《缪斯》巧妙地构建了一个关于凝视与反凝视的寓言。男作家的困境始于一场抄袭丑闻,这本身就是创作主体性丧失的隐喻——他无法真正“创作”,只能窃取。当他将目光投向对面窗户后的神秘女人时,一种典型的权力关系建立了:他是主动的观看者,她是被动的被看者;他是灵感索取者,她是无言提供者。这种单向度的凝视,暴露了创作过程中潜在的暴力——将他人工具化为灵感的源泉。

然而,短片的高明之处在于颠覆这一权力结构。当“缪斯”撕下面具,显露出被抄袭女作家的真身时,凝视的方向瞬间反转。男作家以为自己是在观察与创造,实则落入了一个精心设计的复仇剧场。七日创作周期与“创世纪”的对应关系,在此刻呈现出深刻的反讽意味:这不是上帝的创造,而是罪人的审判。余华《第七天》的引入更强化了这种审判意味,七天期限不再是创造的倒计时,而是赎罪与清算的进程。

《缪斯》通过这一精巧的结构,向观众抛出了一个尖锐的问题:当创作者将他人视为工具时,他是否真正理解自己所书写的对象?男作家笔下的“缪斯”不过是他欲望与焦虑的投射,而非真实的人。而真正的创作者——那位被抄袭的女作家——通过这场复仇仪式,不仅夺回了自己的文字,更夺回了被剥夺的主体性。

这部短片最终完成了一场关于创作伦理的思辨。真正的创作不是掠夺性的凝视,而是平等的对话;不是将他人工具化,而是承认他者的主体性。

《狂》:癫狂的秩序,卑微的神明

undefined


短片《狂》以一记充满“中二”气息的设定开场:一个不喝酒就会死的人,闯入了一个饮酒即被处死的世界。这并非简单的正邪对抗,而是一个关于生存法则的根本性矛盾,瞬间将观众抛入一个荒诞的戏剧情境中。

影片的前半部分,如同快意恩仇的武侠漫画。主角以酒为生命动力,一次次击败前来执法的“天神”,充满了挑战权威的叛逆快感。然而,故事的精妙反转,在于它无情地戳破了这层热血的表象。当主角被一个不起眼的疯子击败时,影片揭示了其底层逻辑:这个世界的造物主,在现实中不过是个为生计所困的普通人;而决定胜负的关键,竟是现实世界中一只猫咪的无心之举。

这一设定巧妙地呈现了一种存在主义式的困境:角色们在一个被赋予的、规则严苛的世界里,拼命寻求自身存在的意义,却发现他们所抗争的“造物主”本身,也是一个被困于更大、更混沌现实中的渺小个体。

现实世界的潦倒画面与异世界的手绘风格打斗并置,创造了一种迷人的间离效果。这直观地展现了造物主与其创造物之间的关系:造物主现实生活的琐碎会随时侵入并颠覆他笔下的世界秩序。这种控制与失控的并存,充满了黑色幽默,也隐喻了创作本身的不可控性。

最终《狂》讲述了一个关于“囚徒”的嵌套故事,这种结构揭示了一种普遍的现代性焦虑:我们都在某种既定的系统内挣扎,自以为在把握命运,却可能被完全未知的、更高层级的微小变量所左右。短片以其独特的狂想,让我们在炫目的打斗之外,瞥见了命运背后那令人不安又着迷的随机性,完成了这则精彩的存在寓言。

undefined



编 辑:安志博

责 编:王 薇

终 审:张振帅


Baidu
map